Instituto de Estudios sobre Desarrollo y Cooperación Internacional
Nazioarteko Lankidetza eta Garapenari Buruzko Ikasketa Institutua
Sistematización y Análisis de 50 Evaluaciones externas finales de intervenciones ejecutadas por ONGD con financiación de la Agencia Española de Cooperación Internacional para el Desarrollo
Tags
Resumen
El presente estudio recoge los puntos principales del trabajo de sistematización de evaluaciones encargado por AECID y realizado por el Grupo de Investigación sobre Análisis y Evaluación de Políticas de Cooperación al Desarrollo del Instituto Hegoa (UPV/EHU).
El análisis de los informes de evaluación muestra que hay mucho campo para la mejora de los procesos evaluativos, en especial de mejora de la comunicación de los propios resultados de la evaluación, elemento clave para que sean más útiles y se aproveche al máximo su potencial para el aprendizaje. También pone en evidencia que hay grandes dificultades para sistematizar los resultados de las evaluaciones.
Por otro lado, aunque de las evaluaciones se deriva un generalizado buen hacer de las ONGD en cuanto a pertinencia, cobertura, participación, sinergias entre las ONGD y sus socios locales, y fortalecimiento de capacidades de socios locales y colectivos meta, hay más sombras en cuanto al su desempeño como actores que deberían complementar a las autoridades públicas locales, en cuanto al fomento de la participación de la población destinataria, y debilidades muy notables en sostenibilidad y transversalización efectiva del enfoque de género en desarrollo
Índice
1. Introducción, objetivos del estudio y metodología utilizada
1.1. Introducción: Planteamiento general y objetivos del estudio
1.2. Fases del trabajo llevado a cabo y metodología utilizada
1.3. Valoración general y estructura del informe
2. Recuperación y volcado en la Base de Datos de la información contenida en las evaluaciones: dificultades y decisiones
adoptadas
2.1. Los informes no siempre reportan información sobre algunos aspectos relevantes de la intervención evaluada y del propio proceso de evaluación
2.2. Problemas relacionados con la interpretación y presentación de las conclusiones, recomendaciones y lecciones aprendidas
2.3. Ausencia de la ficha CAD y limitaciones de esta herramienta
2.4. Ausencia de resumen ejecutivo, variedad de formatos de presentación
2.5. Dificultades para sistematizar las evaluaciones de convenios
3. Resultados del análisis realizado en base a la sistematización de las evaluaciones
3.1. Sobre la pertinencia
3.2. Sobre la eficacia
3.3. Sobre las ONGD, sus relaciones con los socios locales y la eficiencia
3.4. Sobre los logros en el fortalecimiento de capacidades
3.5. Sobre la cobertura
3.6. Sobre la complementariedad con las instituciones públicas
3.7. Sobre la participación de los colectivos meta
3.8. Sobre la sostenibilidad
3.9. Sobre el enfoque de género (de las intervenciones y de las evaluaciones)
4. Conclusiones, recomendaciones y propuestas
4.1. Conclusiones
4.2. Recomendaciones y propuestas
Anexo 1: Las 50 evaluaciones seleccionadas
Anexo 2: Las 15 evaluaciones con información más completa
Anexo 3. Campos de la Base de Datos
Escribe tu comentario